נווה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45896-07-11
6.10.2011
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
אברהם נווה
:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה.

הבקשה מוגשת במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על סדרת החלטות של רשמי ההוצל"פ הנוגעות ליכולתו הכלכלית ולצו חיוב חודשי בתשלומים במסגרת תיק איחוד שנפתח נגד המבקש, עקב הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים.

הבקשה הועברה לתגובת המדינה ולתגובת מס' זוכים.

המדינה מסרה תגובה שאין בה תגובה עניינית של ממש.

אחד הזוכים הותיר הבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש (ב"כ הזוכה בתיק הוצל"פ 0166351020) ואחד הזוכים התנגד לבקשה.

בהחלטתי מיום 2.10.11 מצאתי לבקש מהמבקש להבהיר האם ואילו כספים שילם עד כה בפועל במסגרת תיק האיחוד הנ"ל שנפתח לו (לפני למעלה מחצי שנה), ומתגובת המבקש אני למד, כי בפועל לא שילם המבקש דבר (!) במסגרת תיק האיחוד, כאשר יצוין שהמבקש עצמו טוען כל העת שביכולתו לשלם 500 ₪ לחודש בתיק האיחוד (ולא סכום גדול יותר שנקבע לו בחקירת יכולת פרונטאלית ואח"כ בהחלטות על בקשותיו בתיק האיחוד).

יצוין כי בהחלטה מיום 26.7.11 ניתן למבקש, לבקשתו, סעד זמני של עיכוב ביצוע עד להחלטה אחרת בתיק ערעור זה, כאשר בקשת העיכוב לא ביקשה לפטור את המבקש מהתשלום שהוצע על ידו (500 ₪ לחודש), ולמרות זאת לא שילם המבקש דבר בתיק האיחוד, למרות שנהנה כל העת מהגנת תיק האיחוד.

בנסיבות הנ"ל, לפיהן המבקש לא שילם דבר בתיק האיחוד (גם לא את הסכום החודשי הנ"ל שהוצע על ידיו), סבורני שאין לקבל את בקשת המבקש לפטור מאגרה, ולו מהטעם שהמבקש "חסך" לכאורה עד כה אלפי ₪ בהתנהגותו הנ"ל, ולכן אין סיבה שלא ישלם לפחות את האגרה שסכומה נמוך בהרבה מסכום "החיסכון" הנ"ל.

בנסיבות, ובשל כך שלא מתקיים התנאי האחד בדבר היעדר יכולת לשלם את האגרה, אין צורך שאבחן את קיומו של התנאי השני בדבר קיום עילת הערעור. בהקשר לתנאי שני זה רק אציין, כי המבקש עצמו מאשר, למעשה, שסביר היה לקבוע לו באותה חקירת יכולת פרונטאלית את שיעור צו התשלומים שנקבע לו, עפ"י המידע והנתונים אותם מסר המבקש באותו שלב, כך שנראה שראוי היה שהמבקש יכבד צו תשלומים זה ויעמוד בו, כל עוד הוא אינו משונה, בחקירת יכולת חדשה או ע"י ערכאת הערעור.

על המבקש לשלם את האגרה הדרושה בתוך 3 ימים מיום קבלת החלטתי זו.

המזכירות מתבקשת להודיע טלפונית למבקש על החלטתי זו, ומועד ההודעה ייחשב למועד קבלת ההחלטה.

המזכירות מתבקשת גם להעביר ההחלטה לעיון כב' השופט משה סובל, בפניו קבוע תיק בקשת רשות ערעור זה.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>